Marion Carel – Français

  • « L’argumentation dans le discours: argumenter n’est pas justifier ». Langage & société, 70(1), 1994, p.61-81. [article]
  • « Trop : argumentation interne, argumentation externe et positivité » J-C. Anscombre (éd.), Théorie des topoï, Paris, Kimé, 1995, p.177-206. [article]
  • « Notion d’inférence valide : quelques remarques sur l’enseignement du Calcul Propositionnel classique », Mathématiques, Informatique et Sciences Humaines, n°130, 1995, p.43-59. [article]
  • « Prédication et argumentation », Mats Forsgren, Kerstin Jonasson et Hans Kronning (éd.) Prédication, assertion, information, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis, 1998, 93-103. Republié en 1998 dans Forum Linguistico, p.1-17, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianopolis, Brésil. [article].
  • « Lexicalisation des argumentations », sous la direction de Eduardo Guimarães,Cadernos de Estudos Linguisticos, n°35, 1998, p.55-73. [article]
  • « Justification et exception : le principe d’équité de Port Royal », Dolores Toma, Anca Christodorescu et Vlad Alexandrescu (éds) Autour de Descartes, Bucarest, Crater, 1998, p.193-217. [article]
  • « Argumentation normative et argumentation exceptive: application à quelques emplois de mais« , publié en traduction espagnole sous le titre « Argumentacion normativa y argumentacion exceptiva », Maria-Marta Garcia Negroni (éd) Signo e seña, n°9, 1998, p.255-298. [article]
  • « Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative » (en collaboration avec O. Ducrot) Langue française, n° 123, 1999, p.6-26. [article]
  • « Les propriétés linguistiques du paradoxe : paradoxe et négation » (en collaboration avec O. Ducrot) Langue française, n° 123, 1999, p.27-40. [article]
  • « Sémantique discursive et sémantique logique : le cas de mais », Modèles linguistiques, Tome XX, fascicule 1, 1999, p.133-144. [article]
  • « Lexique et argumentation », Annick Englebert, Michel Pierrard, Laurence Rosier et Dan Van Raemdonck (éds.) Actes du XXIIème Congrès de Linguistique et Philologie Romanes, volume VII, Max Niemeyer Verlag, 2000, p.93-99. [article]
  • « Qu’est-ce qu’argumenter ? » Logo : Revista de Retorica y Teoria de la Comunicacion, année I, n°1, 2001, p.75-81. [article]
  • « Argumentation interne et argumentation externe au lexique: des propriétés différentes ». Langages, n°142, 2001, p.10-21. [article]
  • « Argumentation interne aux énoncés », Revue de Sémantique et de Pragmatique, n°11, 2002, p.101-119.[article]
  • « Inférence et qualification », publié dans une traduction espagnole de Luisa Puig, Helena Beristain (ed.) El abismo del lenguaje, Mexico, Universidad Nacional Autónoma de Mexico, 2002, p.109-121.[article]
  • « Occupe-toi d’Amélie: emploi contrastif de mais et illustration », Cahiers de linguistique française, 24, 2002, p.169-205. [article]
  • « De la généricité des proverbes: une étude de l’argent ne fait pas le bonheur et il n’y a pas de roses sans épines » (avec P. Schulz) Langage et société, n°102, 2002, p.33-71. [article]
  • « L’argumentation est-elle polyphonique ? », Cahiers de praxématique, volume 41, 2003, p.191-212. [article]
  • « L’explication redondante », publié en traduction espagnole dans Homenaje a Oswald Ducrot, Universidad de Buenos Aires, Eudeba, 2004, p.77-95. [article]
  • « Note sur l’abduction », Travaux de linguistique, n° 27, 2004, p. 93-111. [article]
  • « La construction du sens des énoncés », Revue Romane, n° 40-1, 2005, p. 79-97. [article]
  • « Analyse argumentative d’une fable de la Fontaine », Bulletin hispanique, tome 107 n°1, 2005, p.119-139 [article]
  • « Description argumentative et description polyphonique: le cas de la négation » (avec O. Ducrot), L. Perrin (éd.) Le sens et ses voix, Recherches Linguistiques n° 28, Presses Universitaires de Metz, 2006, p.215-243. [article]
  • « Polyphonie et argumentation » Birkelund, Mosegaard et Norén (éds), L’énonciation dans tous ses états, Peter Lang, Bern, 2008, p. 29-45. [article]
  • « L’explication tautologique », C.Hudelot, A. Salazar-Ovig et E.Veneziano (éds) L’explication. Enjeux cognitifs et interactionnels. Louvain, Peeters Editions, 2009, p.53-65. [article]
  • « Analyse argumentative du mot peur », M. Viegnes (éd.) La peur et ses miroirs, Paris, Imago, 2009, p. 241-26. [article]
  • « Analyse sémantique et analyse textuelle », Estudos Linguisticos/Linguistic Studiese n°1, 2008, p.37-49. [article]
  • « Mise au point sur la polyphonie », (en collaboration avec O. Ducrot), Langue Française, n°164, 2009, p.33-44. [article]
  • « L’ambivalence argumentative : sous-détermination des énoncés par les phrases », V. Atayan et D. Pirazzini (éds) Argumentation : théorie-langue-discours, Berne, Peter Lang, 2009, p.123-143 [article]
  • « Note sur la présupposition », M. Colas-Blaise, M. Kara, L. Perrin et A. Petitjean La question polyphonique ou dialogique en sciences du langage, Recherches Linguistiques numéro 31, Presses Universitaires de Metz, 2010, p.157-175. [article]
  • « La particule mais est-elle une conjonction ? » Verbum, tome 32, n°1, 2010 [article]
  • « La polyphonie linguistique », Transposition. Musique et sciences sociales, n°1, 2011. [article]
  • « Ironie et paradoxe », dans Maria-Dolores Vivero Garcia Humour et crises sociales. Regard croisés France-Espagne, Paris, L’Harmattan, 2011, p. 57-75 [article]
  • « Attribution de point de vue et effacement du récit », dans Gilles Corminboeuf et Marie-José Béguelin (éds) Du système linguistique aux actions langagières, Bruxelles, De Boeck Duculot, 2011, p. 399-414. [article]
  • « Récit et persuasion dans le Claude Gueux de Victor Hugo», publié dans une traduction anglaise de Christopher Renna, dans Argumentation, vol 26, issue 1, Springer, 2012, p.143-159. [article]
  • « Introduction » dans Carel (éd.) Argumentation et Polyphonie. De saint Augustin à Robbe-Grillet, Paris, L’Harmattan, 2012, p. 7-58. [article]
  • « Le discours honnête est-il encore tromperie ? Pour une critique radicale du logicisme » dans Haag et Lemieux (éds) Faire des Sciences Sociales. Critiquer, Paris, Éditions de l’EHESS, 2012. [article]
  • « Énonciation et attribution de point de vue. Contre la théorie des énonciateurs-sources » Pirazzini et Schieman (éds) Dialogizität in der Argumentation, Bern, Peter Lang, 2013, p. 53-67. [article]
  • « Pour une analyse argumentative globale du sens », (en collaboration avec Oswald Ducrot), Arena Romanistica, n°14, 2014, p. 72-88. [article]
  • « Mais, une marque de négation partielle » in W. Weindenbusch (éd.) Diskursmarker, Konnektoren, Modalwörter, Narr Verlag, 2014, p.143-158. [article]
  • « Tu seras un homme mon fils. Un prolongement de la doxa : le paradoxe. » dans Cozma A-M., Belhachhab, A., Pescheux, M. (éd.) Du sens à la signification. De la significations aux sens, Bern, Peter Lang, 2014, p. 389-407 [article]
  • « Récit et persuasion dans le Claude Gueux de Victor Hugo » dans Roque et Nettel (éd.), Persuasion et argumentation, 2015, Classique Garnier, Paris, p.265-283. [texte]
  • « Des soldats de l’an II aux soldats de l’an XV : une analyse argumentative du mot guerre », publié dans une traduction espagnole de M. de Cabo et E. Montecchio, dans Topicos del Seminario, 35, 2015, p. 23-50 [article]
  • « Témoigner en poésie », avec Dinah Ribard, Poétique, n°179, 2016, p. 39-55.[article]
  • « Pour une analyse argumentative de la temporalité : l’exemple de quand », in Lescano, A. (éd.) Le sujet dans la langue. Théorie argumentative de la polyphonie et Théorie des blocs sémantiques, Verbum, XVIII (1-2), 2016, p. 31-52. [article]
  • « Signification et argumentation », publié en traduction portugaise dans Signo, UNISC, vol 42, n° 73, 2017, p. 2-20. [article]
  • « Les argumentations énonciatives », publié en traduction portugaise dans Letrônica, volume 11, n° 2, 2018, p. 106-124. [article]
  •  « Présupposition et organisation du sens », M. Bonhomme et A. Biglari (éds) La Présupposition entre théorisation et mise en discours, Classiques Garnier, 2018, 263-289.[texte]
  •  «Périodes argumentations et complexes argumentatifs» (avec A. Frenay) dans Studii de lingvistica, n° 9/1, 2019, 133-150. [article]
  • «L’acte de témoigner» (avec D. Ribard) dans Antares: Letras e Humanidades, v. 11, n°23, 2019, 3-23 [article]
  • « Interprétation et décodage argumentatifs », publié en français et en traduction portugaise dans Signo, UNISC, vol 44, n° 80,  2019, 2-15.[article]
  • « La Sémantique argumentative de nos jours:questions liées aux notions de langue, de discours, de sens et d’énonciation », entretien avec Lauro Gomes, publié en français et en traduction portugaise dans Signo, UNISC, vol 44, n° 80,2019, 214-230.[article]